Malatya’da Fuar Sessizliği: Denetim Sonrası Gözler Büyükşehir’de

Malatya’da 17-27 Eylül tarihleri arasında düzenlenen fuarın ardından tartışmalar dinmek bilmiyor. Ancak bu kez gündemin merkezinde yalnızca denetimlerde ortaya çıkan ürünler değil, organizasyonun nasıl yapıldığı, kamu alanının hangi şartlarla tahsis edildiği ve Büyükşehir Belediyesi’nin süreç karşısındaki sessizliği bulunuyor.

Fuarın tanıtım afişlerinde etkinlik alanının “Malatya Belediyesi yanı” şeklinde duyurulması ise işin en dikkat çekici taraflarından biri oldu.

Malatya Büyükşehir Belediyesi’nin hemen yanında gerçekleştirilen bir organizasyonda, kurumun resmi adı yerine “Malatya Belediyesi” ifadesinin kullanılması ister istemez şu soruyu gündeme getiriyor:

Malatya Büyükşehir Belediyesi, Büyükşehir’den mi çıkarıldı da bizim mi haberimiz yok?

Yoksa Malatya’da belediyelerin isimleri artık organizasyon afişlerine göre mi belirleniyor?

Elbette burada mesele yalnızca bir kelime hatası değil. Çünkü organizasyonun gerçekleştirildiği alanın Büyükşehir Belediyesi’nden izin alınarak kullanıldığı ifade ediliyor. Dolayısıyla kamuoyunun merak ettiği konu son derece açık:

Bu afiş Büyükşehir Belediyesi’nin bilgisi dahilinde mi hazırlandı? Hazırlandıysa neden resmi kurum adı kullanılmadı? Kullanılmadıysa belediye yetkilileri neden müdahale etmedi?

“Malatya Belediyesi” yazmak kolay, hesabını vermek zor mu?

Bir tarafta resmi adı açıkça belli olan Büyükşehir Belediyesi…

Diğer tarafta afişte kullanılan “Malatya Belediyesi yanı” ifadesi…

Öyleyse soralım:

Bu organizasyonun afişlerini kim hazırladı?

“Malatya Belediyesi” ifadesini kim kullandı?

Fuar alanı için Büyükşehir Belediyesi hangi şartlarla izin verdi?

Organizatörün ve fuara katılan işletmelerin yeterlilikleri izin aşamasında ne ölçüde incelendi?

Ve en önemlisi;

Denetimlerde ortaya çıkan ürünler nedeniyle Büyükşehir Belediyesi olarak süreçle ilgili kamuoyuna neden kapsamlı bir açıklama yapılmadı?

Çünkü mesele artık yalnızca bir fuarda ele geçirilen ürünler meselesi olmaktan çıkmış durumda. Mesele, kamuya ait bir alanın hangi şartlarla bir organizasyona tahsis edildiği ve bu organizasyonun kamuoyuna karşı ne kadar şeffaf yürütüldüğü meselesidir.

Bir de paranın nereye gittiği sorusu var

Kamuoyunda ayrıca organizasyonun mali boyutuna ilişkin çeşitli iddialar gündeme geliyor.

Özellikle Yeşilyurtspor’a aktarıldığı ileri sürülen 2,5 milyon TL ve fuarın Malatya’ya getirilmesi sürecinde aracılara veya organizasyonla bağlantılı kişi ve yapılara ödeme yapıldığı yönündeki iddialar kamuoyunun cevap beklediği başlıklar arasında.

Büyükşehir susunca sorular daha da büyüyor

Ortada bir kamu kurumu var.

Hemen yanında gerçekleştirilen bir organizasyon var.

Kamuya ait alanın kullanımına ilişkin belediye izni var.

Denetimde ciddi miktarda uygunsuz veya mevzuata aykırı olduğu değerlendirilen ürünler ortaya çıkmış.

Ve bütün bunların ardından kamuoyunun beklediği kapsamlı açıklama henüz gelmemiş.

İşte tam burada şu soru kaçınılmaz hale geliyor:

Büyükşehir Belediyesi neden sessiz?

Çünkü kamu yönetiminde sessizlik bazen sorunu çözmez; tam tersine soru işaretlerini büyütür.

Vatandaşın istediği de çok basit:

Ne bir algı operasyonu, ne de topu başka kurumlara atmak…

Belge, bilgi ve şeffaflık.

Kim izin verdi?

Hangi şartlarla izin verildi?

Kim organize etti?

Ne kadar para harcandı?

Kimlere ödeme yapıldı?

Denetim sonuçları ortaya çıkmadan önce hangi kontroller gerçekleştirildi?

Ve yaşananlardan sonra Büyükşehir Belediyesi olarak hangi işlem yapıldı?

Malatya kamuoyu bu soruların cevabını bekliyor.

Çünkü mesele artık “bir fuar yapıldı, denetim yapıldı, bazı ürünlere el konuldu” kadar basit değil.

Mesele kamu alanı, kamu izni ve kamuoyunun bilgilendirilmesi meselesidir.

Büyükşehir Belediyesi’nin yapması gereken ise susmak değil; tüm süreci kalem kalem açıklamak.

Aksi halde vatandaşın aklındaki soru daha da büyüyecek:

“Fuarın vitrini yöresel ürünlerdi de, arka tarafında ne vardı?”